Page 50 - Livre électronique du Congrès CNP 2021
        P. 50
     P14                APPORT DU SCORE FACED DANS L’EVALUATION DE LA
                                    SEVERITE DES DILATATIONS DE BRONCHES
                                    Iteb Ben Limem1, Imen Sahnoun1, Khouloud Chaâbi1, Soumaya Debbiche1, Ines Ghanmi1,
                                    Sonia Maalej1, Leila Douik El Gharbi1.
                                    1-SERVICE DE PNEUMOLOGIE D, HOPITAL ABDERRAHMEN MAMI, ARIANA, TUNISIE.
               Introduction :
               Le score FACED constitue un outil simple permettant l’évaluation de la sévérité des dilatations de
               bronches (DDB) en se basant sur plusieurs paramètres. Un score FACED ≥ 5 indique des DDB
               sévères. Le but est de déterminer l’apport du score FACED dans l’appréciation de la sévérité des
               DDB.
               Méthodes :
               Etude rétrospective incluant 80 patients suivis pour des DDB au service de pneumologie D de
               l’hôpital Abderrahmen Mami de l’Ariana. Pour chaque patient, les 5 paramètres du score FACED
               ont été déterminés (VEMS, âge, colonisation par pseudomonas aeroginosa, nombre de lobes
               atteints et stade de dyspnée mMRC). Les patients ont été  répartis en 2 groupes : G1 : score
               FACED ≥ 5 (17 patients), G2  score FACED < 5 (63 patients).
               Résultats :
               L’âge moyen des patients était de 64 ans avec une prédominance féminine (73,7%). Les
               étiologies des DDB retrouvées étaient : les infections respiratoires sévères de l’enfance (61,3%),
               les séquelles de tuberculose (18,8 %), la polyarthrite rhumatoïde (6,3%), un déficit immunitaire
               (3,8%) et une dyskinésie ciliaire (1,3%). Le bilan étiologique était négatif dans 7,5% des cas. La
               fréquence des comorbidités était comparable entre les deux groupes. Le G1 avaient un nombre
               moyen d’exacerbations aigues (EA) significativement plus élevé (G1 :2,06 vs G2 :1,7 ; p=0,01)
               que le G2 au cours de la dernière année précédent l’étude. De même, le nombre moyen d’EA
               sévères nécessitant l’hospitalisation soit en pneumologie (G1 :1,47 vs G2 :1,03 ; p=0,02) soit en
               réanimation (G1 :0,18 vs G2 :1,03 ; p=0,02) était plus important chez les patients du G1. Au cours
               des hospitalisations pour EA, les patients du G1 avaient une PaO2 plus basse (G1 : 63,9 vs G2
               :71,5 mmHg ; p < 0,03), une PaCO2 plus élevée (43,6 vs 39,2 mmHg ; p = 0,03) avec un recours
               plus fréquent à la VNI  en aigue (G1 :0  ,67 vs G2 :0,16 ; p=0,002). La durée moyenne
               d’hospitalisation  était  plus  longue  chez  les  patients  du  G1  (G1  :18j  vs  G2  :12j  ;  p=0,02)
               comparativement au G2. L’évolution vers l’insuffisance respiratoire chronique était plus fréquente
               dans le G1 (p=0,03) avec plus de recours à la l’oxygénothérapie longue durée (G1 :61%vs G2
               :19% ; p=0,001) et à la VNI au long cours à domicile (G1 : 33% vs G2 :8% ; p=0,006)
               Conclusion :
               Les DDB avec un score FACED ≥ 5 sont plus à risque d’EA en termes de fréquence et de gravité
               et sont d’évolution plus  fréquente  vers l’insuffisance  respiratoire  chronique et le recours  à
               l’assistance respiratoire à domicile.
                                                                                               45 | Pa g e





